Hermed en opdatering vedrørende løgnagtig bankrådgivning udført af Kirsten Savnik, SPKS Sjælland-Fyn Tølløse-afdeling.
I min stræben efter at få vedtaget dokumentation/optagelse af rådgivning ved møder i pengeinstitutter ved lov, må jeg konstatere, at dette er op ad bakke.
Afdelingen i Tølløse er nu lukket og personalet flyttet til Holbæk.
For ikke at udskamme og chikanere øvrige seriøst arbejdende ansatte i SPKS oplyste jeg navnet på den eneste kontaktperson, der var involveret i ”rådgivningen” og som påførte mig et tab på 1,9 million kr.
Efter at have bragt opslaget, har jeg modtaget en trusselmail fra en CEO Morten Huse Eikrem-Jeppesen SPKS, med krav om øjeblikkelig sletning af opslaget. Han truede mig både med politi og advokat, hvis ikke jeg slettede opslaget inden 2 timer. Men jeg så sørme først truslen nogle timer senere. Og så var løbet jo kørt.
Morten mente at opslaget var chikane. Jeg kan garantere for én ting. At blive fraløjet 1,9 million kr. er væsentligt mere chikanøst! I øvrigt vil jeg ikke trues til tavshed. Der er mig bekendt ej heller nedlagt navneforbud mod rådgiveren som påførte mig tabet.
Vedkommende Sparekasse og rådgiver har trods flere rykkere gennem 3 år afvist at besvare min forespørgsel, trods påstanden om andet på Trustpilot, og som det fremgår af hjemmesiden www.4300hulbaek.dk
På hjemmesiden er desuden fremlagt afgørelser fra:
Finansankenævnet som undlader at udtale sig om rådgivningen og Finanstilsynet som ikke udtaler sig i enkeltsager. Finanstilsynet undrer sig dog over at Finansankenævnet undlader at udtale sig om rådgivningen.
Som en udløber af sagen har både Ombudsmanden, Forbrugerrådet, Konkurrencestyrelsen og Erhvervsministeriet været forelagt andre dele af sagen. Erhvervsministeriet henviste tilbage til Finanstilsynet, IGEN! Så var ringen sluttet. Til orientering har to finansrådgivningsfirmaer efterfølgende forgæves forsøgt at skifte bank for mig.
Det er for mig ufatteligt, at samtaler med forsyningsselskaber, teleselskaber og andre virksomheder kan optages til dokumentation, men at dokumentation ikke er gældende for rådgivning til adskillige millioner kr. i pengeinstitutter. End ikke referater bliver udfærdiget. Dokumentation i rådgivningssager burde vedtages ved lov.
Min konklusion: Få altid samtaler og møder med finansieringsinstitutter dokumenteret på skrift eller ved båndoptagelse og medbring evt. vidner ved møder i banken. (Videoknappen på din mobil kan optage lyd). Du kan ikke stole på rådgivningen ubetinget.
Ved at bringe dette opslag kan jeg nu med rystende knæ, angst og bæven afvente både bål, brand, tugt-arrest- og forbedringshus.
Dog, hvilken straf for åbenmundethed står mon i seriøst forhold til et tab på 1,9 mill. kr.?
