Løgnagtig bankrådgivning i SPKS Sjælland-Fyn, Tølløse kostede 1,9 Mill. kr.
Til orientering bringes hermed min oplevelse med en utroværdig ”kunderådgiver”, som de ynder at kalde sig i Sparekassen Sjælland-Fyn.
For ikke uberettiget at udskamme seriøse og pligtopfyldende ansatte i Sparekassen, har jeg ikke lagt skjul på at rådgiveren er Kirsten Savnik.
Vedkommende Sparekasse og rådgiver har gentagne gange ignoreret at besvare mine spørgsmål som det fremgår af hjemmesiden www.4300hulbaek.dk På hjemmesiden er desuden fremlagt afgørelser fra Finansankenævnet og Finanstilsynet.
Min konklusion: Få altid samtaler og møder med finansieringsinstitutter dokumenteret på skrift eller ved båndoptagelse og medbring evt. vidner ved møde i banken. Du kan ikke stole på rådgivningen ubetinget.
Det undrer mig at samtaler med forsyningsselskaber, teleselskaber og andre virksomheder kan optages til dokumentation, men at dokumentation ikke er gældende for rådgivning til adskillige millioner kr. i pengeinstitutter. Dokumentation i rådgivningssager burde vedtages ved lov.
Jeg skal pointere at jeg ikke har anmodet om låneforøgelse. Kun om omlægning af eksisterende lån fra variabel til fast rente da den afdragsfrie periode udløb. På trods af en fordobling af min indkomst fra tidspunktet for lånoptagelsen til min anmodning om låneomlægning, blev denne omlægning mig nægtet. (Jeg fordoblede min indkomst da jeg gik på pension). Forskelsbehandling grundet alder eksisterer jo heldigvis ikke. (Ironi kan forekomme).
Man henholder sig derimod til en elastisk betegnelse, kaldet ”Kreditmæssig vurdering”.
For en ekstraudgift på 4.750 kr. mdl. kunne jeg have beholdt mine ejendomme, som Finanstilsynet konkluderer.
Men dette havde jeg ifølge rådgiveren i SPKS ikke luft nok i økonomien til. (Kreditmæssig vurdering). Efterfølgende yder man mig et banklån på 450.000 kr. af egne produkter til 5.000 kr. mdl. til en væsentlig højere rentesats end kreditforeningslånet. Dette havde jeg åbenbart økonomi nok til.?!! Lånet skulle nu dække restgælden på ejendommen. En gæld som Sparekassen havde påført mig ved det påtvungne hussalg. Jeg kunne jo have beholdt min ejendom til en lavere ydelse end dette beløb!
Hele sagen og begrundelsen for lovpligtig dokumentation ved bankrådgivning kan læses på www.4300hulbaek.dk
