Tølløse, d. 21-07-2016
Til
Kommunaldirektør Rasmus Bjerregaard
Jeg har ved Landsretsdom fået bekræftet lovligheden af, at Holbæk Kommune kan sælge en byggegrund og efterfølgende afvise byggeri på samme grund.
Dette må jeg acceptere.
Til orientering havde kommunen forgæves forsøgt at afhænde ejendommen gennem 4½ år. Man ophævede så den planlagte vejforlægning/arealreservation gennem grunden, og
blandt andre brugte kommunens arkitekt, Lone Vonsbæk, dette salgsargument, da man fremhævede, at der hermed var byggemulighed.
Denne ophævelse af vejforlægningen var årsagen til at jeg købte ejendommen. Efterfølgende genindførte kommunen arealreservationen.
Min klage er derfor samtidig en personalesag mod to af Holbæk Kommunes ansatte.
Jeg er bekendt med, at jeg skal fremføre klage over disse to personer andetsteds, men vil afvente svaret på denne skrivelse.
Arkitekt Lone Vonsbæk:
Da jeg søgte om byggetilladelse insisterede Lone Vonsbæk på, at jeg skulle søge om dispensation fra en vejbyggelinie på Nordstjernevej.
Denne dispensationsansøgning fik jeg naturligvis afslag på.
Samme vejbyggelinie har jeg senere fået ophævet, da kommunen måtte indrømme, at den var fejlagtigt indført.
Lone Vonsbæk har konsekvent påstået at cykelstien, (tidligere Byvej) hedder Nordstjernevej, hvilket vejen aldrig har heddet.
Jeg har dokumentation herfor. Endvidere har vejdirektoratet givet mig medhold heri.
Lone Vonsbæk har ej heller kunnet finde dokumentation for navneskiftet til Nordstjernevej, hvilket hun efterfølgende nu har oplyst mig om i forb. m. den aktindsigt jeg udbad mig.
Påstanden blev fremført for at obstruere byggeri, da man havde kvajet sig ved salget, og som Lone Vonsbæk udtalte, da jeg søgte om byggetilladelse:
“Vi vil slet ikke have bygget noget på den grund, medmindre det drejer sig om en garage eller et udhus.” Men nu havde de jo også endelig fået ejendommen solgt.
Den påståede vejbyggelinie var eneste begrundelse for første afslag på udstyknings/byggeansøgningen hvilket medførte et estimeret tab til mig på ca. 1.200.000 kr.
Efter 38 år som kommunal tjenestemand i Københavns Brandvæsen kan jeg ikke acceptere at andre offentligt ansatte omgåes sandfærdigheden så lemfældigt som i denne sag.
Derfor anmoder jeg om assistance fra dig som kommunaldirektør, da jeg mener, at det har samfundsmæssig interesse, at man kan stole på forvaltningen i kommunen.
Denne konflikt kan kun stoppes på én fair måde:
Jeg vil have mine penge tilbage fra købet af byggegrunden!
Med venlig hilsen,
Jan Kiilerich
******
Til Kristian Nabe-Nielsen
Hermed fremsendes klage over to ansatte på kommunen, som gennem en årrække efter min mening har omgået sandheden yderst lemfældigt.
På trods af at jeg hverken havde udfærdiget eller fremsendt en klage, vurderede du, at der ikke var rimelig grundlag for personlig kritik af tidligere eller nuværende medarbejdere.
Når almindelige borgere skal/kan fremskaffe div. dokumentation, som kommunens ansatte åbenbart ikke kan, må der være et problem, medmindre noget er fortiet. Meget belejligt er megen dokumentation forsvundet gennem årene. Til skade for borgeren selvfølgelig.
Lad mig blot nævne det rod kommunen har påført undertegnede vedr. ejendommen:
- Salg af byggegrund i beboelsesområde man ikke vil have bebygget.
- (Køberen bør da ikke have forventning om byggetilladelse sådanne steder.)
- Cykelstien hedder ikke Nordstjernevej som påstået. Øvrige vejnavne blev givet først i 70`erne. Denne dokumentation er bortkommet hos kommunen.
- Nordstjernevej har ingen vejbyggelinie . Fejlagtigt påført.
- Ejendommen ikke registreret som elopvarmet hos SEAS, trods kommunens påstand herom.
Dette medførte tab af 10 års rabat på elregningen til undertegnede.
- Opdagelse af utinglyst vejvandsledning fra Tølløsevej ført gennem grunden til Nordstjernevej.
- Rotteanmeldelse august 2015 grundet tiltagende rotteproblemer. Sagen verserer stadig, da kommunen forsøger at ”tørre” renovering af den kommunale vejvandsledning af på undertegnede.
Ombudsmanden er gået ind i sagen. - I forbindelse med indvendig brandsikring af stråtag søges loftrum over garage inddraget til værelse.
I stedet ønsker man oplysninger om bl.a. facadebeklædning, tagbelægning og højder på hønsehus, udhus og brændeskur. Byggetilladelserne er atter bortkommet hos kommunen. - I 1998 blev kommunen, af den tidligere beboer, oplyst om at BBR ikke var ajourført.
I 2003 oplyste jeg ved overtagelsen om det samme.Jeg agter derfor nu at opmåle og få registreret alt og alle på ejendommen værende bygninger en gang for alle, i et naivt håb om at registreringen ikke forsvinder igen.
Med venlig hilsen,
Jan Kiilerich
*****
Tølløse, d. 07-09-2016
Til Kristian Nabe –Nielsen, Holbæk Kommune
Hermed indgives klage over Lone Vonsbæk, Holbæk Kommune.
I 2002 annoncerede Tølløse Kommune en ejendom til salg på Nordstjernevej i Gl. Tølløse.
Man havde gennem 4 ½ år forgæves forsøgt at sælge ejendommen.
Jeg kontaktede Tølløse Kommune ved Lone Vonsbæk for oplysninger om grunden. Hun oplyste mig om, at man nu havde ophævet en planlagt vejforlægning, og der derfor var mulighed for ny bebyggelse på grunden. Endvidere var hele grunden udlagt til boligformål, jævnfør lokalplanen.
Jeg købte derfor ejendommen for at bebygge den.
I stedet for at nedrive den eksisterende bebyggelse, valgte jeg efterfølgende at renovere denne.
Under denne renovering blev jeg kontaktet af en potentiel køber til byggegrunden. Jeg rettede henvendelse til Lone Vonsbæk som fortalte mig, at jeg skulle ansætte en landmåler til at forestå udstykningen, hvilket jeg gjorde.
Køberen meldte dog fra til sidst, da han følte, at han konstant løb panden mod en mur hos Lone Vonsbæk med sin ansøgning om byggetilladelse.
Jeg kontaktede derefter selv Lone Vonsbæk, som nu oplyste mig om en vejbyggelinie til cykelstien, som hun kaldte Nordstjernevej. Hun insisterede på, at jeg skulle søge om dispensation herfra.
Denne dispensationsansøgning fik jeg naturligvis afslag på.
Samme vejbyggelinie har jeg senere fået ophævet, da kommunen måtte indrømme, at den var fejlagtigt indført.
Lone Vonsbæk har konsekvent påstået at cykelstien, (tidligere Byvej) hedder Nordstjernevej, hvilket vejen aldrig har heddet.
Nordstjernevej er 170 meter i vest-øst-retning fra Nybyvej.
Dette kunne hun selv have fået oplyst ved henvendelse til Vejdirektoratet.
Lone Vonsbæk har ej heller kunnet finde dokumentation for navneskiftet til Nordstjernevej, hvilket hun efterfølgende nu har oplyst mig om.
Påstanden blev efter min mening fremført for at obstruere byggeri, da man havde kvajet sig ved salget, og som Lone Vonsbæk udtalte, da jeg søgte om byggetilladelse:
“Vi vil slet ikke have bygget noget på den grund, medmindre det drejer sig om en garage eller et udhus.”
Den påståede vejbyggelinie var eneste begrundelse for første afslag på udstyknings/byggeansøgningen hvilket medførte et estimeret tab til mig på ca. 1.200.000 kr.
Min konklusion er derfor, at Lone Vonsbæk har talt usandt overfor Tølløses daværende byråd og medvirket til obstruktion af byggeri med sine fejlagtige påstande.
I forbindelse med ansøgning af byggetilladelse på den omtalte grund, min baghave, oplyste Lone Vonsbæk at man ikke var pligtig til at aftage naturgas i Gl.Tølløse.
På den anden side af min ejendom, min forhave, skulle både nr. 8 og nr. 10 aftage gassen.
Endvidere skulle både nr. 8 og nr. 10 kloakseparere.
Har netop fået renoveret kloak i nr. 12 af Holbæk Forsyning. Her skulle ikke separeres!
Med venlig hilsen,
Jan Kiilerich
*****
Tølløse, d. 07-09-2016
Hermed indgives klage over Holbæk Kommunes landinspektør, Michael Leth-Espensen.
I ovenstående udstykningssag er M.L.E. fremkommet med følgende skriftlige udtalelser:
1.”Man skal tage hensyn til særligt værdifulde landbrugsområder!”
Men man kan godt føre en vej igennem?
2. “Man skal tage hensyn til naboerne”!
Jeg er den eneste nabo. Jeg er også den eneste genbo!
3.“Et byggeri vil være en hindring for indsigten til kirken ved færdsel ad Tølløsevej mod
landsbyen”?
En vej som hverken er til fodgængere eller cyklister?
En hastighedsgrænse på 80 km.t.?
I en kurve hvor man skal kigge bagud for at se mod kirken, hvis man kører mod Tølløse?
En kirke man end ikke kan se om sommeren grundet blade på træerne?
Vil et byggeri foran den hvide gavl på mit hus hindre indsigten?
Dette er i mine øjne så usandfærdige og utroværdige påstande, at han skulle skamme sig!
Ironisk nok er det undertegnede som medvirker ved fældning og beskæring af træerne omkring kirken.
Med venlig hilsen
Jan Kiilerich
*****
From: Søren Korsholm
Til Jan Kiilerich
Efter aftale med koncernchef Kristian Nabe-Nielsen besvarer jeg din henvendelse.
Indledende vil jeg bede dig om en sagsorienteret kommunikation med kommunen, det er både upassende og helt misforstået at gå efter enkeltpersoner og medarbejdere.
Hovedparten af din henvendelse tilføjer ikke nyt til tidligere eller igangværende sager, hvilket således ikke giver anledning til nye bemærkninger fra kommunens side.
Vedrørende det konstaterede brud på vejvandsledning / kloakledning kan jeg forstå, at du nu er i god kontakt med vores ejendomsfolk, jeg forstår at det er aftalt, at du undersøger, hvad det koster at udbedre skaden. Når omkostningerne er kendte vil der blive fundet en model for håndtering / deling af disse. Du fortsætter denne direkte kontakt med vores ejendomsfolk og vi vil bestræbe os på en hurtig afklaring af dette. Jeg forstår, at det også er denne sag du er i dialog med Holbæk Kommunes borgerrådgiver om.
Fortsat god weekend.
| Med venlig hilsen | ||||
| Søren Korsholm | ||||
| Leder af Borger og Erhverv | ||||
| ||||
| ||||
Fra: Jan Kiilerich [mailto:jankii@mail.dk]
Sendt: 13. september 2016 16:13
Til: post
Emne: Klagesag.
Til Holbæk Kommune.
Att: Kristian Nabe-Nielsen
Det var da ligegodt et uforskammet svar fra Søren Korsholm, jeg fik på min klage over to af Holbæk Kommunes ansatte.
Han beder om en sagsorienteret kommunikation?
Hvis han havde orienteret sig i sagen, ville han have vidst at dette forgæves har været forsøgt i over 11 år!
Han mener, det er upassende at gå efter enkeltpersoner og medarbejdere?
Hvordan i himlens navn havde han så forventet at man skulle klage over ansatte som optræder utroværdigt?
Han hentyder jo nærmest til, at eventuelle klager også skal includere andre seriøst arbejdende ansatte på kommunen.
Jeg afventer fortsat et seriøst svar på på min klage over de to ansatte.
Vedrørende vejvandsledningen mener han, at han har forstået det hele.
Til orientering har han intet forstået, da han som tidligere nævnt, ikke har sat sig ind i sagen.
Jeg blev i foråret bedt om at indhente tilbud på reparation af, viste det sig, kommunens ledning.
Dette tilbud har kommunen modtaget for over ½ år siden sammen med opkrævning af mit udlæg fra bygningssagkyndig.
Jeg har fortsat ikke modtaget mit tilgodehavende herfor og afventer stadig.
Med venlig hilsen
Jan Kiilerich
*****
Kære Jan Killerich
Tak for din henvendelse som dog ikke gør at jeg finder anledning til at foretage mig yderligere. Din henvendelse tilføjer ikke nyt til tidligere eller igangværende sager.
Dit klagepunkt vedrørende rottehåndtering og vejvandsledningen berører en klage over kommunen du har sendt til Folketingets Ombudsmand, og det er derfor hensigtsmæssigt at afvente behandlingen af denne klage.
Jeg vil dog for god ordens skyld nævne, at kommunen ikke anerkender at der eksisterer noget formelt tilgodehavende, men at kommunen pr. kulance har tilbudt at deltage i en løsning, hvilket dog fordrer at kopier af to tilbud på kloakudbedring sendes til vores ejendomsfolk. Jeg agter ikke at gå yderligere ind i sagsbehandlingen, men vil opfordre dig til at følge direkte op på den dialog du allerede har haft med vores ejendomsfolk.
Jeg skrev allerede 9. august 2016 til dig, at jeg ikke ser noget rimeligt grundlag for personlig kritik af tidligere eller nuværende navngivne medarbejdere. Den vurdering har ikke ændret sig.
| Med venlig hilsen | ||||||
| Kristian Nabe-Nielsen | ||||||
Chef, Vækst og bæredygtighed – Ansvar for fremtiden Koncernledelsen | ||||||
|
