Tølløse den 6. feb. 2020
Til Finanstilsynet.
Hermed indgives klage over bankrådgiver Kirsten Savnik, Sparekassen Sjælland, Tølløse afdeling.
I forbindelse med ansøgning om låneomlægning i Totalkredit oplevede jeg følgende:
Ved et bankbesøg foreslog Kirsten Savnik (fremover kaldet KS) at vi holdt et møde i forbindelse med låneomlægning, nu da den afdragsfri periode snart udløb.
Ved mødet blev min ratepension ændret. Jeg forstod aldrig hvorfor, men stolede på KS.
Efterfølgende ville KS gennemgå mine forsikringer hvilket jeg måtte konstatere, at hun ikke havde det mindste begreb om, da jeg selv har været i branchen adskillige år.
Jeg følte efterfølgende at ovenstående kun var et forsøg på at tilegne sig provision.
Da vi så skulle tale låneomlægning, gik det helt galt.
Jeg fremskaffede på forlangende samtlige ønskede dokumenter på mine 3 ejendomme, og fik derefter den besked, at jeg skulle opsige lejerne i E1 og sætte ejendommen til salg, ”hvis KS skulle hjælpe mig med at blive boende i E2.”
En låneomlægning kunne der overhovedet ikke blive tale om, trods mine indsigelser vedrørende et økonomisk kæmpetab, hvis man tvang mig til at sælge.
Jeg blev derfor af KS tvunget til at opsige lejerne og tvangssælge ejendommen.
Efter at ejendommen, E1, var sat til salg, krævede KS nu også at E3 skulle sælges og lejer opsiges, ”hvis KS skulle hjælpe mig med at blive boende i E2.”
Jeg protesterede og påpegede at dette ville påføre mig endnu et økonomisk tab, da ejendommen var indtægtsgivende og at jeg dermed havde en indkomst og opsparing.
KS fastholdt tvangssalget og en formidlingsaftale blev udfærdiget af mægler. Til mit held blev ejendommen aldrig solgt, da mægleren åbenbart havde glemt alt om ejendommen.
Jeg fremsendte efterfølgende en klage til SPKS over forløbet, hvorefter KS oplyste, at det ikke var SPKS der afviste låneomlægningen, men derimod Totalkredit.
Jeg fremsendte derfor en klage til Totalkredit som var totalt uforstående, da man her overhovedet intet kendte til sagen.
Kirsten Savniks udtalelse var altså direkte usand.
Da afdragsfriheden udløb anmodede jeg SPKS ved KS om henstand med terminen, grundet indtægtsnedgangen, da lejerne nu var fraflyttet grundet tvangssalget.
Dette blev mig nægtet af KS. Alle hendes løfter om hjælp til at blive boende i E2 blev gjort til skamme.
Det hele byggede på den ene løgn efter den anden.
Men topmålet af frækhed og uforskammethed var, da KS ringede mig op privat og krævende insisterede på at jeg skulle udleje min autocamper for indtægtens skyld, ”hvis hun skulle hjælpe mig til at blive boende i mit hjem!”
Min camper er også mit hjem!
Da overskred hun alle mine grænser og privatsfære.
Sjældent har jeg mødt så utroværdig en person.
Til orientering har Kirsten Savnik og SPKS ved tvangssalget af E1 kostet mig 1,4 million kr.
En ejendom som oprindelig var udbudt til 4.995.000 kr.
Taget af markedet og udlejet.
Nu tvangssolgt for 3.395.000 kr.
Jeg mener derfor ikke, at denne kunderådgiver, KS, på nogen måde er kunderådgiver. Hun er bankrådgiver og lever ikke op til den agtelse og tillid, hendes job burde indebære.
Derfor fremsendes denne klage over Kirsten Savnik, Sparekassen Sjælland, Tølløse afdeling.
Til Finanstilsynet.
Hermed indgives klage over bankrådgiver Kirsten Savnik, Sparekassen Sjælland, Tølløse afdeling.
I forbindelse med ansøgning om låneomlægning i Totalkredit oplevede jeg følgende:
Ved et bankbesøg foreslog Kirsten Savnik (fremover kaldet KS) at vi holdt et møde i forbindelse med låneomlægning, nu da den afdragsfri periode snart udløb.
Ved mødet blev min ratepension ændret. Jeg forstod aldrig hvorfor, men stolede på KS.
Efterfølgende ville KS gennemgå mine forsikringer hvilket jeg måtte konstatere, at hun ikke havde det mindste begreb om, da jeg selv har været i branchen adskillige år.
Jeg følte efterfølgende at ovenstående kun var et forsøg på at tilegne sig provision.
Da vi så skulle tale låneomlægning, gik det helt galt.
Jeg fremskaffede på forlangende samtlige ønskede dokumenter på mine 3 ejendomme, og fik derefter den besked, at jeg skulle opsige lejerne i E1 og sætte ejendommen til salg, ”hvis KS skulle hjælpe mig med at blive boende i E2.”
En låneomlægning kunne der overhovedet ikke blive tale om, trods mine indsigelser vedrørende et økonomisk kæmpetab, hvis man tvang mig til at sælge.
Jeg blev derfor af KS tvunget til at opsige lejerne og tvangssælge ejendommen.
Efter at ejendommen, E1, var sat til salg, krævede KS nu også at E3 skulle sælges og lejer opsiges, ”hvis KS skulle hjælpe mig med at blive boende i E2.”
Jeg protesterede og påpegede at dette ville påføre mig endnu et økonomisk tab, da ejendommen var indtægtsgivende og at jeg dermed havde en indkomst og opsparing.
KS fastholdt tvangssalget og en formidlingsaftale blev udfærdiget af mægler. Til mit held blev ejendommen aldrig solgt, da mægleren åbenbart havde glemt alt om ejendommen.
Jeg fremsendte efterfølgende en klage til SPKS over forløbet, hvorefter KS oplyste, at det ikke var SPKS der afviste låneomlægningen, men derimod Totalkredit.
Jeg fremsendte derfor en klage til Totalkredit som var totalt uforstående, da man her overhovedet intet kendte til sagen.
Kirsten Savniks udtalelse var altså direkte usand.
Da afdragsfriheden udløb anmodede jeg SPKS ved KS om henstand med terminen, grundet indtægtsnedgangen, da lejerne nu var fraflyttet grundet tvangssalget.
Dette blev mig nægtet af KS. Alle hendes løfter om hjælp til at blive boende i E2 blev gjort til skamme.
Det hele byggede på den ene løgn efter den anden.
Men topmålet af frækhed og uforskammethed var, da KS ringede mig op privat og krævende insisterede på at jeg skulle udleje min autocamper for indtægtens skyld, ”hvis hun skulle hjælpe mig til at blive boende i mit hjem!”
Min camper er også mit hjem!
Da overskred hun alle mine grænser og privatsfære.
Sjældent har jeg mødt så utroværdig en person.
Til orientering har Kirsten Savnik og SPKS ved tvangssalget af E1 kostet mig 1,4 million kr.
En ejendom som oprindelig var udbudt til 4.995.000 kr.
Taget af markedet og udlejet.
Nu tvangssolgt for 3.395.000 kr.
Jeg mener derfor ikke, at denne kunderådgiver, KS, på nogen måde er kunderådgiver. Hun er bankrådgiver og lever ikke op til den agtelse og tillid, hendes job burde indebære.
Derfor fremsendes denne klage over Kirsten Savnik, Sparekassen Sjælland, Tølløse afdeling.
